整个久安的“打黑除恶专项斗争”
如火如荼展开。
但说到影响力，这个仅仅在一市之内展开的专项斗争，远远不能和“向凤娇案”
相提并论。
这个案件在《静江日报》公开报道之后，立即就在全国各地掀起了一轮讨论的热潮，也有不少地方媒体进行了转载。
不过有一个现象比较特别，那就是转载这篇文章的，大多是地方媒体，其他省报很少跟进，至于说全国性的大报，就更加是按兵不动。
毕竟这是一件大事。
正当防卫在司法实践中难以认定，早已成为法律界的共识。
尤其像这种致人死亡的案件，以往大多数都是定性为“防卫过当”
，也有不少是被定性为“故意伤害”
，最极端的案例，则是被定性为“故意杀人”
。
换一个说法就是，罗平县公安局做出来的这个“定性”
，是具有争议的。
不见得每一个法律工作者都认可罗平县公安局的定性。
这个时候，其他的省报和全国性大报跟进的话，会有一定的“风险”
。
果不其然，仅仅两天之后，不同的声音就出现了。
这是一家北方的地方报纸，一名法律工作者发表署名文章，质疑罗平县公安局对“向凤娇案”
的定性问题。
a紧接着，又有一家东南的地方报纸，同样刊登了法律工作者发表的署名文章，也是同样的质疑。
这种事情，怕的就是没有先例。
一旦出现先例，马上就会有人跟风。
接下来，更多的文章出现，也不全都是质疑的，也有部分文章是赞同罗平县公安局对“向凤娇案”
的定性。
渐渐的，竟然有了要“大论战”
的苗头。
第一个坐不住的就是罗平县政法委书记廖亚军。
亚军书记收集了一大堆报纸，兴冲冲地让司机开车，直奔市里而去，两个小时后，就闯进了市委常委，常务副市长张青春的办公室。
近段时间，张副市长几乎都不怎么去二号楼那边办公，多数时候，都是待在常委楼这边。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。