这是始皇在判断是否要杀沛公啊，如果说沛公杀过大秦宗室，始皇绝不会留沛公。
李念如实道：“沛公入咸阳时未曾杀戮大秦宗室。
胡亥公子被赵高杀死后，赵高又为公子婴所诛，公子婴继位，然此时大秦已经无可救药，公子婴在位仅四十六天，便降于沛公。”
听李念提到“公子婴”
，始皇正在刨饭的手顿了一下，长叹道：“是婴啊！”
李念道：“对公子婴的身份，史载不详，于是流传了好几个说法：大王之孙、大王之弟、大王之侄。”
嬴政看了他一眼，道：“你们这些后世人也未必事事尽知，告诉你也无妨，婴为寡人之侄，成蟜之子。”
“多谢大王解惑！”
《史记》为太史公所著，但其中很多地方有自相矛盾处，且文言文讲究精炼，又没有标点符号，导致产生了不同版本之意。
像对公子婴的记载，在《史记.李斯列传》中记为：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。
子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”
这个版本说的公子婴叫“子婴”
，是始皇帝之弟，若加上“公子”
之称，当为“公子子婴”
！
但其他史料中并未记载始皇除成蟜、母赵姬与嫪毐所生二子外，还有其他弟弟。
而在《史记.秦始皇本纪》中记载的却又是：“立二世之兄子公子婴为秦王。”
这个版本中，公子婴叫“婴”
，为胡亥兄长之子，也就是被认为子婴是扶苏之子的版本。
这版本最不靠谱，胡亥、赵高、李斯谋害扶苏，岂会留着扶苏儿子在世？
且胡亥登基后，以他疯狂残杀兄弟姐妹的行为，会留下兄长扶苏之子？
还有一版本，认为太史公在著写《李斯列传》时写错了，想写的不是“乃召始皇弟，授之玺”
，而是“召始皇弟子婴，授之玺”
，即子婴实为始皇弟弟的儿子“婴”
，是始皇之侄。
现今始皇亲口承认的正是这版，“子婴”
当为“婴”
，是他侄儿，成蟜之子。
李念道：“在公子婴投降后，虽手下有人提议杀死公子婴，但沛公没有答应，甚至沛公想在关中称王时，想让公子婴担任国相。”
嬴政点头道：“他倒挺宽宏大度，不杀永绝后患，还想让人与他为相。
后来又如何了？”
李念沉默，让嬴政皱了皱眉，抬起头问道：“可是那沛公言而无信，又杀害了婴他们？”
说罢，他又放缓语气：“卿尽管说来，寡人不会怪罪于你！”
李念摇头道：“和沛公无关，乃项羽所为，沛公入咸阳后不久，便回军霸上。
《史记》记曰：居月馀，诸侯兵至，项籍为从长，杀子婴及秦诸公子宗族。
遂屠咸阳，烧其宫室，虏其子女，收其珍宝货财，诸侯共分之。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。